Сергей Отчим
02.08.2024
В этой статье я попытаюсь высказать свою позицию на методологию решения главных вопросов, стоящих перед гражданами Украины, с одной стороны, и государством Украина, с другой стороны.
Для обоснования своих позиций я опираюсь на анализ и тезисы тех людей, с которыми я во многом согласен (список этих личностей приведен в конце статьи), без попытки по-своему высказать тоже самое. Другое дело – выводы, тут я беру ответственность на себя за их формулировки.
Буду рад конструктивной критике моих позиций.
Содержание
Оценка исходной ситуации
Аксиомы для выработки оптимального решения
Формула Мир
Формула Победы
Выводы
Оценка исходной ситуации
Три года войны показали:
государственная система Украины (система управления и принятия оптимальных решений) полностью дискредитировала себя, превратившись в административный деспотизм. Она является главной причиной возникновения военной агрессии со стороны РФ и главным могильщиком суверенитета Украины;
существующая Конституция Украины является рудиментом обанкротившихся социалистических идей и требует переосмысления;
авторитарный режим правления нынешнего Президента, в котором преобладают иждивенческие приоритеты получения внешней помощи, а не принятие справедливых правил мобилизации, реформ в армии, стимулирование творческих инициатив развития внутренней экономики и формулирование смыслов борьбы с внешним агрессором для граждан, усугубил положение страны и целенаправленно ведет к уничтожению ее субъектности, как международного игрока внешней политики ради меркантильных целей небольшой группы чиновников и новых-старых олигархов;
в Украине существует гражданское общество, способное противостоять как внешней, так и внутренней угрозе существованию страны как субъекта международных отношений, однако оно разобщено в понимании первичности целей и критериев их достижений, ограничено в свободе слова и консолидиции в действенные общественные организации. Поэтому среди граждан преобладает доминирование эмоциональных оценок ситуации;
обобщенный Запад (прежде всего США, Германия, Франция) выявил свою неспособность быть силовым арбитром, чем разрушил мировой порядок, установившийся после Второй мировой войны;
такие международные структуры как: ООН, НАТО, ЕС, ВОЗ, Международный Комитет Красного Креста (МККК), ОБСЕ, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ показали свою полную бесполезность по причине отсутствия каких-либо возможностей влияния на агрессора;
современная война характеризуется не только возросшей значимостью технологического оснащения и умения быстрого реагирования на изменения на поле боя, но выявила то, что слаженность личного состава и отдельных подразделений нивелируют количественное преимущество противника и его оснащенность.
- Аксиомы для выработки оптимального решения
2.1. Хочешь мира – готовься к войне. Так ли это в ХХІ веке?
Войны начинают политики, а граждане становятся расходным материалом в этих войнах.
Сегодня главной защитой против потенциальной агрессии и потенциальной войны является мощная экономика. Мощную экономику создают грамотные и свободные люди (а не рабы) по правилам, которые стимулируют создание этой экономики.
Но экономика — это не просто перечень разнообразных эффективных производств. Это прежде всего персонализированная собственность, которая приносит доход собственнику и обеспечивает реализацию общественных интересов в виде создания собственником материальных благ для населения и уплаты определенных налогов. Для этого должны быть однозначно понимаемые правила – Конституция прямого действия, регламентирующая сферу деятельности государственного аппарата.
В Украине, все Президенты изменяли под себя Конституцию. А начиная с режима Януковича, власть вела целенаправленную борьбу с мелким и средним бизнесом своими силовыми органами (прежде всего налоговыми поборами, полицией и СБУ) и «узаконивала» это давление коррумпированным судом. Этот стиль продолжил Порошенко, а нынешний режим в лице Гетьманцева, МВД и СБУ довел до «совершенства» эту борьбу с предпринимателями.
Первый вывод. Чтобы противостоять войне, нужно изменить:
- Конституцию;
- внутреннюю систему подчиненности и принятия решений (иерархию зависимости) в экономической сфере;
- внешнюю и внутреннюю политику, прежде всего в плане соблюдения конституционных свобод граждан, уменьшения регуляторной роли государства и действенной ответственности чиновников за злоупотребления или функциональную бездеятельность.
2.2. Соотношение прав человека, сложившихся традиций и ценностей общества
Чтобы изменить политику Государства, нужно определить систему ценностей, которые только Государство способно и должно отстаивать ради интересов большинства Граждан этого Государства, иначе такое Государство не нужно обществу.
При этом, человек, как личность, должен быть в центре внимания смысла существования Государства. Человек с его ценностями формирует Сообщество, которое устанавливает правила функционирования своего Сообщества в виде Государственного аппарата, выраженные в Конституции, Законах и других международных соглашениях.
Второй вывод. Определяющим является оценка места Человека в системе ценностей, которые позволяют строить Государство, удобное для реализации ценностей подавляющего большинства граждан. Нужны не правила (законы), а стимулы.
2.3. Инструмент воздействия на граждан
Как известно, Слово – вывеска Дела. Власти во все времена продвигали своё понимание ценностей красивыми для слуха Граждан Лозунгами, за которыми прятались реальные ценности и смыслы власти.
История цивилизации – есть история изменения ценностей, которые формировали поведение людей. Политики, как правило, эти ценности облекали и доносили Гражданам с помощью лозунгов.
Свобода, Равенство, Братство французской революции трансформировались в функционирование гильотин и современный гуманитарный кризис европейской цивилизации.
Землю крестьянам, Фабрики рабочим, Власть Советам большевиков превратились в геноцид народов Российской империи и привели ко Второй мировой войне.
Украинские политики взяли на вооружение лозунги: вступление в ЕС, в НАТО, «мова, віра, армія» - и получили зависимость от иностранного капитала, политики США, и как вишенку на торте – войну!
Что из т.н. Европейских «ценностей», которые правят в Европе, может в целом принять ментальность граждан Украины?
Стимулирование единомыслия? Новояз в законе? Возрастание ксенофобии от непродуманной миграционной политики? Толерантность и мультикультурализм, доведенные до абсурда? Пропаганда ЛГБТ и, как следствие, гомофобия и философия «woke»?
Уже видно, как этот набор «ценностей» стремительно начал разрушает ментальность европейских стран и США. Но, чудо свершилось – победил Трам и, похоже, «woke» быстро начал испаряться.
Военные конфликты на ближнем Востоке, напряженность между Китаем и Тайванем на фоне войны в Украине могут стать тем катализатором, который может привести к глобальной мировой войне и действительно новому миропорядку, который вряд ли понравится гражданам любых стран.
Третий вывод. Мы не можем не учитывать сложившиеся в Украине традиции и ценности и продолжать идти на поводу ультиматумов ради вступления в ЕС и НАТО. Любое предложение со стороны ЕС должны, прежде всего, учитывать ментальность большинства украинцев, и эти ценности должны быть четко артикулированы.
2.4. Фундамент гражданского общества
Гражданское общество представляет собой сложный и многоуровневый социальный организм, который включает в себя разнообразные сообщества, организации и институты, способствующие взаимодействию между индивидами и государством. Одним из основных принципов функционирования гражданского общества должно быть соблюдение прав человека, которое выступает не только как его краеугольный камень, но и как основа для стабильного и гармоничного развития любого общества.
Во-первых, права человека формируют базовый набор норм и стандартов, способствующих защите достоинства личности. Каждый индивид обладает неотъемлемыми правами, такими как право на жизнь, свободу и личную безопасность, которые должны быть гарантированы не только государственными органами и другими участниками гражданского общества, но и возможностью иметь средства защиты самому индивиду. Если эти права не соблюдаются, то гражданское общество теряет свою легитимность и эффективность, а социальная напряженность возрастает.
Во-вторых, соблюдение прав человека способствует созданию свободного общества. Когда граждане осознают свои права и обладают свободой выражения мнения, они становятся активными участниками политического процесса. Это участие, в свою очередь, стимулирует ответственных представителей власти формировать политику, которая соответствует интересам общества. Таким образом, принципы свободы и защиты прав человека взаимосвязаны и без каких-либо из них невозможно построить подлинно гражданское общество.
В-третьих, соблюдение прав человека является залогом социального мира и стабильности. Когда люди чувствуют себя защищенными от произвола, они более склонны к сотрудничеству и общественному взаимодействию. Это ведет к развитию доверия между гражданами и общественными институтами, что, в свою очередь, формирует прочный и устойчивый социум. Процветание гражданского общества невозможно без поддержания публичного порядка, который основывается на уважении прав каждого человека.
В-четвертых, соблюдение прав человека — это не только задача государства, но и ответственность всех членов общества. Неправительственные организации, инициативные группы, активисты и различные сообщества играют ключевую роль в мониторинге, защите и продвижении прав человека, создавая пространство для диалога и формирования общественного мнения.
В-пятых, соблюдение прав человека содействует развитию правового государства, где законы служат защитой для каждого человека. Установление правовых норм, которые обеспечивают права граждан и защищают их от злоупотреблений власти, является основой для устойчивого и справедливого гражданского общества. Такое государство характеризуется наличием независимой судебной властью, свободными СМИ и эффективными механизмами защиты прав, что становится гарантией стабильности и процветания нации.
Четвертый вывод. Соблюдение прав человека является основным фактором, обеспечивающим функционирование гражданского общества. Без него невозможно построить справедливое и стабильное общество, так как права человека формируют базу для взаимодействия между гражданином и государством, представляя собой ключевую цель и ценность для всего социума.
- Формула Мира
Третий год активной фазы 10-летней войны с РФ подвёл большинство украинцев к преобладающему пониманию того, что этот «тяни-толкай» за счёт сотен тысяч человеческих жизней, изувеченных инвалидов и разрушающейся инфраструктуры ведёт к политическому и физическому исчезновению государства Украина и людей, проживающих под этим флагом.
Провозглашенная 12 ноября 2022 года на саммите G20 в Индонезии Президентом Украины т.н. Формула мира, состоящая из 10 пунктов через 1,5 года «похудела» до 3-х пунктов, потому что объективно военно-политическое руководство Украины пришло к пониманию невозможности исполнения всех 10-ти пунктов. Это является ярким примером политической безграмотности правящего режима (установившего режим военного положения) и практически ничего не сделавшего для быстрого восстановления военно-промышленного комплекса как до начала вторжения, так и в течение 2-х лет вторжения.
Политика иждивенчества в плане выпрашивания у стран Запада денег и оружия, отказ от стимулирования развития собственной экономики, а заодно ужесточение поборов и преследование бизнеса в стране на фоне наглой коррупции и показной борьбе с ней многочисленными т.н. правоохранительными органами, всё это ослабило внутренний тыл воюющей страны. А если учесть, что войска, с одной стороны, испытывают нехватку и оружия, и солдат, а с другой стороны, вовсю проявились некомпетентность высшего военного руководства и кризис в организации ведения военных действий, то объективно понимается, что дальнейшее ведение войны гибельно для Украины.
Ситуация усугубляется тем, что на первый план выходят амбиции двух противоборствующих сторон и третьей – внешней стороны, прежде всего, пока нынешней администрации США, которая и подводила (принуждала) Украину к миру до 5 ноября. Теперь же вдруг озаботилась выдачей и оружия и денег с целью продолжения эскалации, чтобы Трампу было не скучно примерять непримиримых. Понятно, что только компромисс между «хотелками» всех сторон может привести к какому-то, скорее всего, временному перемирию, которое все стороны назовут Миром.
Объективно т.н. «бумажный Мир» не нужен обоим режимам воюющих сторон. Больше всего в нем нуждается уже будущая администрация республиканцев США, дабы с этой бумажкой замылить глаза неопределившимся и не интересующимся политикой избирателям.
Возникает вопрос: почему с февраля 2024 года изменилась риторика Президента Зеленского, Путина и администрации Белого дома и все чаще из их уст и информационных рупоров звучало слово Мир?
Потому что, если 5 ноября 2024 года на выборах в США победил бы Трамп, то радикально изменится геополитическая ситуация во всем мире, и уж точно на фронте в Украине.
Поэтому Байден принуждает Украину сесть за стол переговоров и подписать хоть какую бумажку о временном прекращении боевых действий, и чтобы эта бумажка была до ноября.
А бывшее еще недавно заявление Зеленского «мир при условии территориальных уступок требует референдума украинского народа» есть ни что иное, как капитуляция всех его политических хотелок и заодно Украины как государства. Это же относится и к т.н. Стамбульскому договору. Поэтому вся эта спешка «к ноябрю» выполнить план по «бумажному Миру» была банальным трехсторонним договорняком, от которого веет только продолжением войны.
Ну, а последний вариант от Зеленского под названием План победы, состоящий из 5-ти пунктов не ведет ни к миру, ни к победе, поскольку не вкладывается в рамки разумного осмысления ни как плана, ни как тем более победы.
Чехарда планов от офиса Президента и тупое педалирование требования принятия Украины в НАТО (кстати, поддержаное и от Порошенко и от Тимошенко) есть ничем иным, как агонией политической мысли от офиса Президента и т.н. главных оппозиционеров во многом ответственных в бездеятельности, приведшей к нынешнему положению Украины.
Пятый вывод. Украине не нужна формула Мира. Украине нужна формула Победы.
- Формула Победы
Давайте определимся с термином. Победа для Украины в нынешних исторических условиях – такое состояние общественного сознания, при котором:
Граждане объединены желанием перемен, верой в единство, видят и участвуют в реальных изменениях, которые усиливают субъектность государства Украина, а это в свою очередь означает:
- наличие Конституции прямого действия;
- новая система судопроизводства;
- неотвратимость наказания;
- усиление производства ВПК;
- реформа в армии, включающая план ротации воинов из числа внутренних силовых структур;
- свободная экономика с минимальными налогами;
- свободное приобретение стрелкового оружия;
- открытие границ и в первую очередь для воинов, находящихся в отпуске, желающих проведать свои семьи;
- сокращение госаппарата и привлечение граждан на оплачиваемые работы на оборонных объектах;
- запрет правоохранительным органам (полиции, СБУ, прокуратуре) вмешиваться в экономические отношения бизнеса;
- свобода СМИ;
- прозрачная политика для граждан относительно рационального и выгодного использования недр не только для нынешнего, но и будущих поколений;
- возможность каждому гражданину выбрать для себя свою ответственность за принятие стратегических решений жизни страны (право на участие в выборах).
Шестой вывод. Понятие Победа в этой войне для граждан Украины должно означать прежде всего:
кардинальное изменение роли государства из управленца, регламентатора и надсмотрщика – в сферу услуг для Граждан;
свобода слова, свободная экономика, прозрачные правила общежития должны устанавливаться самими гражданами отдельных административных территорий (общин);
изменение ментального отношения своей значимости и прав влиянии на социальную жизнь вокруг себя каждым Гражданином.
Выводы
Первый вывод. Чтобы противостоять агрессору, нужно изменить внутреннюю систему (иерархию зависимости) подчиненности и принятия решений в экономической сфере, а также внешнюю и внутреннюю политику государства (прежде всего в плане соблюдения Конституционных свобод).
Второй вывод. Определяющим является оценка места Человека в системе ценностей, которые позволяют строить Государство, удобное для реализации ценностей подавляющего большинства граждан.
Третий вывод. Мы не можем не учитывать сложившиеся в Украине традиции и ценности и продолжать идти на поводу ультиматумов ради вступления в ЕС и НАТО. Любое предложение со стороны ЕС должны, прежде всего, учитывать ментальность большинства украинцев, и эти ценности должны быть четко артикулированы.
Четвертый вывод. Соблюдение прав человека является основным фактором, обеспечивающим функционирование гражданского общества. Без него невозможно построить справедливое и стабильное общество, так как права человека формируют базу для взаимодействия между индивидуумами и государством, представляя собой ключевую цель и ценность для всего социума.
Пятый вывод. Украине не нужна формула Мира. Украине нужна формула Победы.
Шестой вывод. Понятие Победа в этой войне для граждан Украины должно означать прежде всего:
- кардинальное изменение роли государства из управленца, регламентатора и надсмотрщика – в сферу услуг для Граждан;
- свобода слова, свободная экономика, прозрачные правила общежития должны устанавливаться самими гражданами отдельных административных территорий (общин);
- изменение ментального отношения своей значимости и прав влиянии на социальную жизнь вокруг себя каждым Гражданином.
Седьмой вывод. Украине и украинцам нужно стремиться только к Победе, а для этого необходимо сменить существующий политический режим и не приводить к власти прошлых политиков.
P/S.
Как известно условия Путина, следующие:
- вывод ВСУ из 4 областей
- подписание договора по аннексии 4 областей и Крыма
- отказ от участия в НАТО
- сокращение оружия до указанных пределов.
При условии, что арбитром выступит Трамп, который обещал за 24 часа прекратить войну, то
считаю, что в нынешних условиях можно идти на соглашение по 3 первым пунктам (по текущей границе разграничения без аннексии с возможностью отстаивания отдельного статуса для Крыма). Это позволит Трампу давить на Путина, поскольку Украина пошла на большие уступки. И тут уже Путин будет поставлен в условия против позиции Трампа, который «уговорил» Зеленского на три важных пункта Путина. При этом США обязуется утвердить программу военной помощи для Украины оборонительного характера (ПВО, радары, разведданные, беспилотники, БТР, …).
При этом, стратегически принимается всем обществом, что только став свободной и экономически сильной, Украина в будущем сможет вернуть свои территории, если это будет целесообразно.
Список моих симпатиков (люди, которые высказывают близкие мне мысли или делают интересную аналитику)..
М. Веллер, А. Илларионов, С. Любарский, Х. Милей, М. Солонин, Г. Друзенко, Г. Балашов, Ю. Бутусов, С. Гайдай, В. Золотарев, С. Рачинский, …
